Кассационный вернул семье депутата Алтайского Заксобрания столичную квартиру 65 рублей

0
16

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово 20 января рассмотрел жалобу депутата Алтайского Заксобрания Владимира Попова на решение предыдущей инстанции, которая по требованию прокуратуры обратила в пользу государства квартиру в Москве, принадлежавшую его жене. Вердикт Алтайского краевого суда отменен полностью, в силу вступило решение районного суда об отказе удовлетворить требования надзорного ведомства, сказано в карточке дела.

Как ранее сообщала Генпрокуратура РФ, супруга депутата приобрела в собственность квартиру в Москве в 2017 году. Ее стоимость превышала 65 млн рублей, однако задекларированный совокупный доход семьи за предшествующие три года не превышал 3 млн рублей. Прокурор Алтайского края направил в Павловский районный суд Алтайского края исковое заявление с требованием обратить в доход государства дорогостоящий объект недвижимости, приобретенный на неподтвержденные доходы. Районный суд отказал в удовлетворении заявленных требований. По сведениям ИА «Банкфакс», сторона депутата на суде объяснила, что покупала квартиру на заемные средства, выданные одним из предприятий, составляющих их бизнес.

После решения первой инстанции прокуратура внесла апелляционное представление. В результате Алтайский краевой суд признал требования надзорного ведомства обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и принял новое – об обращении в доход государства объекта недвижимости. Решение тогда вступило в законную силу.

Однако депутат обратился в кассацию – это произошло еще осенью 2020 года. В качестве третьих лиц были привлечены Алтайское Заксобрание и ООО «Диво Алтая». Заседание несколько раз откладывалось и в итоге состоялось 20 января 2021 года. Судья Татьяна Чунькова отменила вердикт Алтайского краевого суда и постановила оставить в силе решение суда первой инстанции.

Надзорное ведомство может попытаться оспорить решение кассации в Верховном суде РФ.

Напомним, об интересе прокуратуры к декларации о доходах и имуществе народного избранника и бизнесмена источники ИА «Банкфакс» сообщали еще в июле 2019 года. Надзорное ведомство якобы увидело противоречие между относительно скромными официальными доходами депутата и его жены, отраженными в документе, и расходами семейства. Тогда речь как раз могла идти о покупке недвижимости. Сам Владимир Попов говорил, что оснований для интереса прокуратуры к его декларации нет, а распространившиеся сведения об этом — не более чем слухи.

Позже ситуация все же стала достоянием общественности. Павловский районный суд оставил квартиру за депутатом, но Алтайский краевой суд решил обратить ее в пользу государства. Владимир Попов созвал пресс-конференцию, на которой рассказал, что часть денег (около 35 млн рублей) на покупку недвижимости его жена заняла у предприятия «Диво Алтая», в котором является учредителем, а оставшуюся сумму Поповы получили в банке ВТБ в виде ипотечного кредита. Через год они решили досрочно погасить долг, чтобы купить квартиру и для второго ребенка. «Досрочное гашение производили так: часть квартиры выкупила старшая дочь у своей мамы», — объяснял Владимир Попов.

Тот факт, что семья депутата купила квартиру, стоимость которой существенно превышает их общие доходы, и привлек внимание АКЗС и там Попова попросили объясниться. Изначально аргументы о займе и ипотечном кредите якобы удовлетворили краевой парламент, однако вскоре документы все же были переданы в прокуратуру для дальнейшего разбирательства. «Если лицо показывает источники, посредством которых было приобретено имущество, к примеру, займ или кредит, то на этом вопрос исчерпывается. Каким образом поступила апелляционная инстанция? Она предложила расширить круг проверки. За три предшествующих приобретению недвижимости года вопрос был исследован и исчерпан, а суд предложил проверить, как были погашены заемные обязательства. Законом такое право не предусмотрено», — объяснял адвокат семьи Поповых Алексей Воронцов. 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here