Власти Славгорода отказались комментировать информацию обысках здании администрации

0
27

Источники ИА «Банкфакс» сообщили, что накануне в здании мэрии Славгорода сотрудниками СУ СКР по Алтайскому краю проводились обыски с изъятием документов. Представители администрации муниципалитета, который уже привык к визитам силовиков, оперативно прокомментировать ситуацию информагентству отказались, предложив направить им официальный запрос. Однако правоохранители интерес к славгородским чиновникам подтвердили.

По имеющимся у «Банкфакса» данным, следственные мероприятия могли быть связаны с нарушениями муниципалитета в сфере ЖКХ, которые были выявлены Министерством финансов Алтайского края в ходе ревизии. Тем временем в СУ СКР по Алтайскому краю в интересах следствия от каких-либо комментариев по данной теме отказались. В пресс-службе краевого главка МВД корреспонденту сообщили, что межрайонный территориальный отдел следкома уже возбудил уголовное дело. Однако это относится к подведомственности их коллег, поэтому комментировать ситуацию полицейские не могут.

Не исключено, что  уголовное дело связано с фактом отчуждения в Славгороде муниципального имущества по заниженной стоимости. В 2016 году было установлено нецелевое расходование бюджетных денег, выделенных на модернизацию системы теплоснабжения Славгорода, а также аукцион по продаже МУП «Теплосбыт», который проходил с грубыми ошибками. Тогда же возбудили уголовное дело, а источники заявляли о возможной причастности Виктора Кинцеля, занимавшего тогда пост главы. 

Впрочем, нельзя исключать, что интерес правоохранителей может быть связан с серьезными нарушениями в ходе проведения «мусорной реформы» в Славгородской зоне, где регоператором ТКО является ООО «Позитив 88». В отношении городских администраций Славгорода и Ярового неоднократно вносились представления, но они не были исполнены. В связи с этим надзорное ведомство было вынуждено подать судебные иски. Нарушения были выявлены в ходе проверки сведений, изложенных в публикации ИА «Банкфакс», в которой приводятся жалобы местных жителей и юридических лиц на ООО «Позитив 88». Как выяснилось, ответственность за ситуацию лежит на администрациях двух городов. Причем они игнорируют требования надзорного ведомства.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here